De korte ervaring van een CVS patiënt: ------------------------------------- Op de leeftijd van 49 jaar 2001 kreeg ik te horen dat ik CVS had en dat ik mijn leven zal moeten aanpassen omdat er nog geen genezing voor gevonden is. Wat vooraf ging: 5 jaar ervoor kreeg ik een eigenaardig gevoel on mijn hoofd waardoor ik niet helder meer kon denken en het gevoel had achter een muur of zo te zitten. De dagen nadien begon ik nekpijnen en hoofdpijnen te krijgen, ben dan naar de dokter geweest en die heeft dat onderzocht en gezien dat de nekwervels versleten waren en dat de zenuwbanen niet genoeg vrij lagen waardoor deze nekpijnen door ontstaan. De jaren daarop, ik ben gaan werken op 15 jarige leeftijd heb nooit medische operaties moeten ondergaan of grote problemen gehad op dat vlak, had een bouwvallig huis gekocht in 1981 dat ik was aan het het restaureren, ging werken en werkte nadien nog aan dat huis ook in het weekend zonder problemen. Dan begon ik altijd maar vermoeider te worden en kon bijna geen inspanningen meer doen moest gaan liggen in plaatst van aan mijn huis te kunnen werken heb dat dan moeten opgeven. Dit werd altijd maar erger, begon ook regelmatig draainissen te krijgen en het bewustzijn te verliezen, oorsuizen ik slaap inplaats van 6 uur per dag gemiddeld 14 uur enz. In 2001 kon ik niet meer ben dan naar de dokter geweest na wat onderzoeken ben ik dan in het UZ beland voor verdere onderzoeken waar ik dan te horen kreeg dat ik CVS had en mijn leven zou moeten aanpassen. Moest dan een tijd bewegingsleer gaan volgen tot ze mij vroegen dat ik zou willen meewerken aan het CVS centrum dat zou worden opgericht in het UZ in Edegem voor onderzoek naar CVS en misschien mogelijke oplossingen. Ik heb dat aangenomen, zag daar misschien een genezing in die daaruit kon volgen en een laatste hulp middel. Dit zou 2 jaar duren .. Na een goed jaar, moest nog 6 maanden doen van die 2 jaar moest ik bij het RIZIV op controle in juni 2004. Na een zeer "professioneel" onderzoek daar, bloeddruk meting, luisteren naar hart en longen moest me even bukken en mijn hand aan mijn oor brengen en zo... ook een opmerking/vraag van een van de dokters daar "ge werkt nie graag meer" Werkte op dat moment al 37 jaar moest nog maar 2 jaar doen om op brugpensioen te kunnen Nog een bewijs dat die controle dokters van het RIZIV geen voorbereiding hebben gedaan i.v.m de patient die ze moeten onderzoeken en de ziekte Uitslag: ge kunt niet bewijzen dat ge CVS hebt, en we kunnen de gemeenschap niet laten opdraaien voor u dus, ga maandag maar werken als u dat niet goed vind moet ge het maar voor de rechtbank aanvechten. Ik kreeg ook een brief mee voor mijn werkgever waar opstond dat ik nek sparend werk moest doen. Enkele bedenkingen: ----------------------- 1) Waarom werden er enkele uitgepikt van het CVS centrum en die dus niet ziek verklaard worden andere niet, met dezelfde ziekte. Bij het CVS centrum waren de CVS patiënten verdeeld in groepen van 6 personen. Ik de oudste en nog iemand uit mijn groep werden er "uitgesorteerd" die zo niet ziek verklaard werden. 2) Wij denken dat het is omdat er een quota of iets dergelijks moest behaald worden door het RIZIV of dat er iets positiefs moest bewezen worden ten opzichte van het CVS centrum ten koste van zieke patiënten. 3) Misschien toeval, ik en de persoon die gekozen werden werken en wonen allebei in de gemeente hoboken en werken daar ook in de metaal industrie, waar in de jaren 90 tegen ons gezegt werd om geen putwater meer te gebruiken om eten te maken of te drinken en geen groente uit te tuin te eten omdat de koeien in de wei dood vielen. Wij hebben dit ook aangehaald in het CVScenter dat dit geen reden zou kunnen zijn van deze ziekte, daar werd gezegd dat dit niet de oorzaak is. We zijn daar niet verder op in gegaan omdat we dachten ze hebben wel gelijk want de andere patiënten hebben ook CVS en wonen en werken niet allemaal in deze industrie. 4) Op de brief voor de werkgever stond dus ook nek sparend werk geven, is dit een manier om de werkgever de mogelijkheid te geven om mij te kunnen ontslaan wegens medische redenen ? Ik ben dan naar mijn werkgever, waar ik reeds werkte van 1968, geweest met dat resultaat en dat ik maandag terug zou moeten beginnen, Ik heb hem dan ook gezegd dat ik dat misschien een paar dagen zou uithouden en toch terug naar de dokter zou moeten. Daar werd gezegt na zeker 2 seconden de brief gelezen te hebben We hebben geen aangepast werk we zullen u moeten ontslaan. Nu was daar ook mijn vakbond afgevaardigde bij en die zij dat ik dat niet moest doen en aanvechten voor de rechtbank omdat men zo niet met iemands gezondheid kan spelen. Dat is dan ook gebeurd. De eerste uitslag van de rechtbank was dat ik mij moest laten onderzoeken door een dokter aangesteld door de rechtbank om zo een uitspraak te kunnen doen. Ik ben dan naar die dokter geweest in mei 2005 in Antwerpen waar ik te horen kreeg dat de gemeenschap niet kan opdraaien voor mij. maar hij ging mij toch nog ziek verklaren tot 1 januari 2005, hij zei ook dat ik dan toch misschien ontslagen zou worden en dat ik dan ook niet meer zou moeten werken. Het is dan terug voor de rechtbank gekomen in juni 2006. Tijdens deze tijd door het feit dat ik ook meer problemen kreeg met concentratie en geheugen ben ik in onderzoek gestuurd in een geheugen kliniek, ik heb dan de medische gegevens daarvan aan mijn advocaat doorgegeven. Uitslag van de rechtbank was dat ik terug moest naar de aangestelde dokter moest door de bijkomende attesten. Dus terug naar dezelfde dokter eind oktober 2006 daar kreeg ik te horen: Het is moeilijk gij komt naar ons zeggen ik ben ziek ik kan niet werken de gemeenschap moet voor mij opbrengen: dat kan zomaar niet, het RIZIV heeft u onderzocht en u gezond verklaart. Daar ik nog in onderzoek ben in de geheugen kliniek zei hij dat ik moest terug komen in februari 2007 en dat hij dan zijn rapport zou maken voor de rechtbank en zei nog, dan heb je nog enkele maanden om te revalideren. Terug in februari 2007 Conclusie van de gerechts dokter in mei 2007 Ik word nog ziek verklaard tot 31 juni 2006 , 1 juli 2006 zou ik dan genezen zijn Waarom, om een beter beeld te krijgen word er ook geen kontakt gezocht door deze dokter van de rechtbank met in dit geval de huisarts, de arts van het CVS centrum, en de arts van de geheugen kliniek, enkel maar met de RIZIV dokter ? Men gaat er wel echt licht over en zo word er wel erg snel een beslissing genomen. Wat ik niet verstaan bij dit is als ik terug moet gaan werken lig ik binnen de 2 weken plat en moet terug naar de dokter. - begint deze lijdensweg dan terug opnieuw ? - Is het de bedoeling mij ook mentaal de put in te duwen. Tot zover juni 2007 deze ervaringen met CVS dat zo gezegd word aangenomen als ziekte. In july een onderhoud aangevraagd met de professor van het CVS centrum. Daar kreeg ik te horen dat da niet kon het mag niet van het RIZIV ? Iemand die dat CVS centrum gevolgd heeft krijgt geen steun of opvolging meer Dan via mijn huisdokter toch nog een onderhoud kunnen krijgen met de professor in augustus Het verslag hiervan doorgegeven aan de advokaat. De 7de december zou het voorkomen op de rechtbank. 2 weken ervoor bericht van de advokaat dat het verslag niet voldoende was omdat het niet tegen de uitspraak was van de rechtsgeneesheer en enkel instond dat ik nog niet genezen was en werkonbekwaam en in therapie moet gaan. Nog een verslag dan binnegebracht van mijn huisdokter waarin staat dat hij niet akkoord is met de rechtsgeneesheer en dat ik geen genezings therapie kan volgen omdat dat niet terug betaald word Nu weer afwachten wat de rechtbank beslist Uitspraak 28 december 2007: De rechtbank geeft de gerechts dokter gelijk, de laatste attesten die binnen gebracht zijn worden niet aanvaard omdat er zogezegt geen nieuwe gegevens instaan ? Volgens de rechter ben ik dus al genezen van 1 july 2006 ongeacht wat de dokters zeggen. Als gewone arbeider kunt ge er toch niet tegen op, omdat dat financieel niet haalbaar is en dat weten ze. Denk dat Hippocrates zich regelmatig omdraait in zijn graf als hij sommige dokters bezig hoort.